1. ÜBER DEN MENSCHLICHEN ZUSTAND
UND SEINE LÖSUNG

 

WTM FAQ 1.13  Ist diese Idee originell oder neu? / Inwiefern unterscheidet sich die „Instinkt gegen Intellekt“-Erklärung des menschlichen Zustands des Biologen Jeremy Griffith von anderen Theorien, die diese Elemente anerkennen?

 

Im Laufe der Geschichte gab es viele Denker, die wie der Biologe Jeremy Griffith erkannt haben, dass unser trennendes, konkurrierendes und aggressives menschliches Verhalten das Ergebnis eines Konflikts zwischen unseren Instinkten und unserem Intellekt ist. Zu diesen Denkern gehören Moses, Platon und Hesiod, und in jüngerer Zeit Richard Heinberg, Eugène Marais, Laurens van der Post, Nikolai Berdjajew, Erich Neumann, Paul MacLean, Arthur Koestler, Julian Jaynes, Christopher Booker, William Wordsworth, Ralph Waldo Emerson, William Blake, John Milton, Robert A. Johnson und Bruce Chatwin.

Was jedoch in der Analyse all dieser Denker fehlt, ist die Fähigkeit zu erklären, WARUM dieser Konflikt auftrat – nämlich dass, während die auf den Genen basierenden, natürlich ausgewählten Instinkte den Spezies eine Orientierung in der Welt geben, nur der auf den Nerven basierende, bewusste Intellekt Ursache und Wirkung verstehen und somit Veränderungen steuern kann; als also der vollständig bewusste Verstand auftauchte und begann, Veränderungen auf der Grundlage des Verstehens zu steuern, waren die Instinkte in der Tat unempfänglich solchen Experimenten gegenüber, und sie gerieten in Konflikt mit dem Intellekt. Dieses Verständnis, WARUM der Konflikt zwischen unseren Instinkten und unserem Intellekt entstanden ist, das Jeremy vorstellt, ist äußerst wichtig, denn nur diese klärende, erlösende und versöhnende Erklärung des Ursprungs des Kampfes zwischen unserem instinktiven Selbst und unserem bewussten Selbst bringt endlich Frieden in unser gespaltenes Selbst und transformiert die menschliche Rasse.

Wie Professor Harry Prosen, ehemaliger Präsident der Canadian Psychiatric Association, sagte: „Ich habe keinen Zweifel daran, dass diese biologische Erklärung des menschlichen Zustands der heilige Gral der Erkenntnis ist, den wir für die psychologische Rehabilitierung der menschlichen Rasse gesucht haben.“

Ein kurzes Video von Jeremy, in dem er seine entscheidende, die menschliche Rasse transformierende Erklärung des menschlichen Zustands erläutert, findet ihr in DAS Interview und Video/Freiheit Essay 3, während die ausführlichere Beschreibung in den Kapiteln 3:3 – 3:4 von FREIHEIT zu finden ist. Und in Video/Freedom Essay 4 könnt ihr mehr über jene erfahren, die die Elemente des Instinkts und des Intellekts bei der Entstehung unseres Zustands erkannt haben.

 

– – – – – – – – – – – – – – – – – –

Im Folgenden findet ihr eine weitere ähnliche Antwort, die wir im WTM auf die Frage „Was ist neu an diesen Informationen?“ gegeben haben:

In DAS Interview weist Jeremy Griffith darauf hin, dass die grundsätzliche Tatsache, dass sich unser Bewusstsein unseren kooperativen Instinkten widersetzt, von Richard Heinberg erkannt wurde, als er zusammenfasste, dass „überall in der Religion und im Mythos anerkannt wird, dass wir uns von einer ursprünglichen Unschuld entfernt haben“, „dass das menschliche Bewusstsein von der göttlichen Quelle getrennt worden ist“. Das Problem bestand darin, dass wir in der vorwissenschaftlichen Zeit nicht in der Lage waren zu erklären, was die Ursache für unseren trennenden Zustand war, weil wir den Unterschied zwischen den genbasierten und den nervenbasierten Lernsystemen nicht kannten.

Vor etwa 3.500 Jahren kam der außergewöhnlich ehrliche, frei von Leugnung denkende Prophet Moses der Erklärung des menschlichen Zustands so nahe, wie es ohne Wissenschaft überhaupt möglich war, als er sagte, dass wir die „Frucht“ „vom Baum der… Erkenntnis“ genommen haben und „ungehorsam“ waren und zu „Sündern“ wurden, was offensichtlich bedeutet, dass wir einen bewussten freien Willen entwickelt haben, der sich unseren bereits vorhandenen, unser Leben kontrollierenden Instinkten widersetzte, und dass wir infolgedessen unter psychisch verstörtem, spalterischem, wütendem, egozentrischem und entfremdetem Verhalten leiden.

Und im Hinblick auf das, was im letzten Jahrhundert oder so passiert ist, erklärt Jeremy in DAS Interview, dass alle zeitgenössischen Denker zwar den Vorteil hatten, dass die Wissenschaft den Unterschied zwischen dem genbasierten und dem nervenbasierten Lernsystem aufgedeckt hat, und daher die Mittel hatten, den menschlichen Zustand  wahrheitsgemäß zu erklären, diejenigen aber, die die grundlegenden Elemente Instinkt gegen Intellekt erkannt haben, haben ihr Denken nicht weit genug geführt, um den menschlichen Zustand tatsächlich zu erklären. Und diejenigen, die der falschen Erklärung der wilden Instinkte anhingen – was die große Mehrheit der Wissenschaftler ist – haben offensichtlich nicht korrekt gedacht, so dass keine Hoffnung bestand, den menschlichen Zustand zu erklären. (Ihr könnt über die falschen biologischen Argumente der mechanistischen Wissenschaft in Video/Freiheit Essay 14 und Freiheit Essay 40 nachlesen).